Nine models. One right choice for every job.
تسعة نماذج… وخيار واحد صحيح لكل مهمة.
«كلود» ليس نموذجاً واحداً، بل عائلة كاملة. منها ما يفكّر أعمق، ومنها ما يردّ أسرع، ومنها ما يكلّف خُمس السعر. واختيار النموذج الصحيح هو أسهل خطوة تتّخذها كي تحصل على نتائج أفضل بكلفة أقلّ — ومع نهاية هذا الفصل يصبح الاختيار بديهياً لديك.
"Claude" is a family, not one model — and picking the right member is the cheapest upgrade you'll ever make.
Three tiers — plus a frontier above them ثلاث فئات — وفوقهن طليعة
كل نموذج من كلود ينتمي إلى خطٍّ له اسم، والاسم يخبرك بالمقايضة: القدرة أعلى كلّما صعدت، والسرعة والتكلفة أفضل كلّما نزلت.
Fable · قمة القدرات
أقدر نموذج تقدّمه Anthropic على نطاق واسع: أعمق استدلال، وأطول نفَس في المهامّ الوكيلية، والتفكير مفعَّل دائماً. وحين لا يكفي أي نموذج آخر ذكاءً، يكون Fable هو الجواب.
Opus · العيار الثقيل
خطّ الراية للعمل الجادّ. Opus هو الخيار الافتراضي للبرمجة الحقيقية والمهامّ الوكيلية: قدرة عميقة بنصف سعر Fable، ولهذا يستقرّ عليه معظم المحترفين.
Sonnet · الوسط الذهبي
أفضل نسبة سرعة إلى ذكاء في العائلة كلّها: جودة برمجة قريبة من Opus بجزء من التكلفة، وهو مبنيٌّ لأنظمة الإنتاج عالية الحجم التي تحتاج مع ذلك إلى ذكاء.
Haiku · العدّاء
الأسرع والأرخص. يتألّق Haiku في التصنيف والتوجيه والمهامّ البسيطة الحسّاسة للسرعة، حين تفضّل ألف إجابة سريعة على إجابة واحدة عميقة.
Where you switch models · من أين تبدّل النموذج
في تطبيق Claude Desktop يقع منتقي النموذج داخل صندوق الطلب في الأسفل، بجوار زرّ الإرسال. اضغط عليه لتظهر القائمة. ويمكنك التبديل في منتصف الجلسة، ولا يؤثّر التبديل إلا في الرسائل التالية.
model.Every current model, one table كل النماذج الحالية في جدول واحد
هذه العائلة كاملةً كما هي متاحة في منتصف عام 2026. الأسعار لكل مليون توكن، إدخال / إخراج. والصفوف الأربعة المُعلَّمة هي ما يحتاجه معظم الناس فعلياً.
| Model | ID | Context | Max output | Price in / out | Positioning · التموضع |
|---|---|---|---|---|---|
| Claude Fable 5 Pick | claude-fable-5 |
1M | 128K | $10 / $50 | أقدر نموذج متاح على نطاق واسع من Anthropic؛ أعمق استدلال وعمل وكيلي طويل النفَس؛ التفكير مفعَّل دائماً |
| Claude Mythos 5 | claude-mythos-5 |
1M | 128K | $10 / $50 | النموذج نفسه الخاص بـFable 5 دون إجراءات الأمان الإضافية للاستخدام المزدوج؛ مقصور على منظّمات معتمدة (Project Glasswing) |
| Claude Opus 5 Pick | claude-opus-5 |
1M | 128K | $5 / $25 | الافتراضي الرائد للبرمجة الجادّة والعمل الوكيلي؛ نقلة نوعية عن Opus 4.8 بالسعر نفسه؛ التفكير مفعَّل افتراضياً |
| Claude Opus 4.8 | claude-opus-4-8 |
1M | 128K | $5 / $25 | الـOpus السابق؛ كان قمّة التنفيذ الوكيلي طويل النفَس يوم صدوره؛ كتابة أدفأ وأوضح |
| Claude Opus 4.7 | claude-opus-4-7 |
1M | 128K | $5 / $25 | Opus أقدم؛ رؤية وذاكرة قويّتان؛ أوّل رؤية عالية الدقّة (2576px) |
| Claude Opus 4.6 | claude-opus-4-6 |
1M | 128K | $5 / $25 | جيل Opus أقدم، ولا يزال مدعوماً |
| Claude Sonnet 5 Pick | claude-sonnet-5 |
1M | 128K | $3 / $15 (intro $2 / $10 through Aug 31 2026) | أفضل توازن بين السرعة والذكاء؛ جودة برمجة قريبة من Opus؛ إنتاج عالي الحجم |
| Claude Sonnet 4.6 | claude-sonnet-4-6 |
1M | 128K | $3 / $15 | الـSonnet السابق |
| Claude Haiku 4.5 Pick | claude-haiku-4-5 |
200K | 64K | $1 / $5 | الأسرع والأرخص؛ للتصنيف والتوجيه والمهامّ البسيطة الحسّاسة للسرعة |
لاحظ النمط: كل ما هو من Sonnet فأعلى يتشارك نافذة السياق نفسها 1M توكن، وحدّ الإخراج نفسه 128K؛ فالمتغيّر هو القدرة لا السعة. وHaiku وحده يقايض حجم النافذة (200K / 64K) مقابل السرعة الخام.
The four models worth knowing well أربعة نماذج تستحقّ أن تعرفها جيداً
يمكنك أن تحفظ تسعة نماذج، أو تكتفي بهذه الأربعة؛ فهي تغطّي مجتمعةً تقريباً كل عمل حقيقي سيمرّ بك.
Claude Fable 5 · الطليعة
ما هو: الطليعة نفسها. يفكّر Fable 5 أعمق من أي نموذج آخر تقدّمه Anthropic، ولا يتخطّى خطوة التفكير أبداً، فكل إجابة عنده مدروسة. ويُبقي الخطة متماسكة عبر جلسات وكيلية تمتدّ ساعات، وهي جلسات كانت لتتفكّك مع نماذج أضعف.
متى تلجأ إليه: حين تكون المشكلة صعبة حقاً: قرارات معمارية معقّدة، أو أخطاء خفيّة موزّعة على ملفات متعدّدة، أو تحليل بمستوى بحثي، أو تشغيلات وكلاء يجب أن تبقى متماسكة عبر مئات الخطوات. وإذا ظلّ Opus 5 يدور دون أن يصل، فـFable 5 هو خطوة التصعيد.
Claude Opus 5 · الرائد
ما هو: الرائد الافتراضي. Opus 5 نقلة نوعية عن Opus 4.8 بالسعر نفسه تماماً، وهذا ما جعله الخيار التلقائي للبرمجة الجادّة والعمل الوكيلي. التفكير مفعَّل افتراضياً، ونادراً ما يحتاج إلى متابعة لصيقة منك.
متى تلجأ إليه: حين تمارس هندسة حقيقية: بناء الميزات، وجلسات Claude Code، وتشغيل وكلاء الإنتاج. وهو نموذج «إن ترددتَ فاخترْه»: قادر على كل شيء تقريباً، وبنصف سعر Fable.
Claude Sonnet 5 · التوازن
ما هو: أفضل توازن بين السرعة والذكاء في العائلة، بجودة برمجة تقترب من Opus اقتراباً مفاجئاً. نافذة الـ1M نفسها، وإخراج الـ128K نفسه، مع سرعة أعلى وتكلفة أقلّ بفارق ملموس.
متى تلجأ إليه: حين تخدم حجماً كبيراً: واجهات APIs إنتاجية، وميزات محادثة، وخطوط معالجة دفعية، وكل ما تكبر فاتورته مع عدد المستخدمين. وحتى 31 آب 2026 يجعله سعر الإطلاق ($2 / $10) صفقةً لا تُفوَّت.
Claude Haiku 4.5 · العدّاء
ما هو: العدّاء. يجيب Haiku 4.5 في جزء يسير من الوقت، وبعُشر سعر Fable. لن يفكّر أفضل من النماذج الكبيرة، لكنه سيسبقها سرعةً في كل مرّة.
متى تلجأ إليه: حين تكون المهمة بسيطة والوقت (أو الميزانية) عاملاً حاسماً: تصنيف التذاكر، وتوجيه الطلبات إلى نماذج أكبر، واستخراج الحقول، والميزات على نمط autocomplete، أو إطلاق آلاف النداءات الصغيرة في خطّ معالجة واحد.
claude-mythos-5 هو النموذج نفسه الخاص بـFable 5، لكنه يُقدَّم دون إجراءات الأمان الإضافية للاستخدام المزدوج، ومقصور على منظّمات معتمدة ضمن Project Glasswing. فإن لم تكن منظّمتك في هذا البرنامج فهو ليس خياراً مطروحاً أصلاً؛ ولبقيّة المستخدمين، Fable 5 هو القدرة بمستوى Mythos.وماذا عن جيل 4.x؟ Opus 4.8 و4.7 و4.6 وSonnet 4.6 جميعها لا تزال مدعومة. وتختارها أساساً حين يكون لديك نظام قائم مثبَّت على ID وسلوك محدَّدين — فقابلية التكرار مهمّة في الإنتاج — أو حين تعتمد على ميزة موثّقة لإصدار بعينه، مثل الرؤية عالية الدقّة في Opus 4.7. أمّا للعمل الجديد فابدأ بالجيل الحالي.
When to use which — answered honestly متى تستخدم كلاً منها — بصراحة تامّة
انزل في هذه القائمة وتوقّف عند أوّل سطر يصف مهمتك؛ فذلك هو نموذجك.
Hardest long-horizon problems → Fable 5 · أصعب المشاكل
تشغيلات وكلاء تمتدّ ساعات، أو استدلال بمستوى بحثي، أو معمارية يجب أن تصحّ من أوّل مرّة، أو أخطاء نجت من ثلاث محاولات سابقة. فإذا كان الفشل مكلفاً والمشكلة عميقة، فادفع ثمن الطليعة: claude-fable-5 بسعر $10 / $50.
Serious coding, agents, the enterprise default → Opus 5 · الهندسة الجدية
العمل على الميزات، وجلسات Claude Code، ووكلاء الإنتاج، وكل ما تسمّيه «هندسة حقيقية». والـclaude-opus-5 بسعر $5 / $25 هو الافتراضي المعقول للمحترفين: قدرة عميقة دون سعر الطليعة.
Production volume, near-Opus quality, lower cost → Sonnet 5 · حجم الإنتاج
ميزات تواجه المستخدمين على نطاق واسع، ومعالجة دفعية، وواجهات APIs عالية الإنتاجية. يمنحك الـclaude-sonnet-5 جودة برمجة قريبة من Opus بسعر $3 / $15، بل بـ$2 / $10 فقط حتى 31 آب 2026.
Classification, routing, raw speed → Haiku 4.5 · السرعة الخام
صنّف، ووجّه، واستخرج، واجعل زمن الاستجابة غير محسوس. يُنجز الـclaude-haiku-4-5 بسعر $1 / $5 المهامَّ البسيطة بالجملة. ومن الأنماط المحبَّبة أن يفرز Haiku الطلبات، ويصعّد الصعب منها فقط إلى نموذج أكبر.
What the numbers actually mean ماذا تعني الأرقام فعلياً
توكنز، ونوافذ سياق، وسقوف إخراج، وتسعير بالمليون: تكفّ ورقة المواصفات عن كونها لغزاً بمجرّد أن ترى الحساب مرّة واحدة.
Tokens · التوكنز
تقرأ النماذج وتكتب بالـtokens، وهي أجزاء كلمات بحدود 3–4 أحرف إنجليزية. وقاعدة مفيدة: 1,000 توكن ≈ 750 كلمة. وكل سعر وكل حدّ في هذه الصفحة مقيسٌ بها.
Context window · نافذة السياق
مقدار ما يستطيع النموذج أن يحمله في ذهنه في اللحظة نفسها: طلبك، وملفاتك، وصورك، والمحادثة حتى الآن. 1M توكن ≈ مئات آلاف الكلمات: قاعدة كود كاملة أو عدّة روايات في طلب واحد.
Max output · حد الإخراج
السقف للردّ الواحد. 128K توكن تعني نحو 96,000 كلمة، وهي تكفي لكتابة وحدات برمجية كاملة، أو تقارير طويلة، أو فصل توثيق كامل في إجابة واحدة دون انقطاع.
The pricing math, worked once · حساب التسعير، مرّة واحدة تكفي
تُقرأ الأسعار هكذا: «إدخال / إخراج لكل مليون توكن»؛ تدفع سعراً على ما يقرأه النموذج، وسعراً أعلى على ما يكتبه. خذ طلباً نموذجياً: 10K توكن داخل، و2K توكن خارج (بضعة ملفات مع إجابة معقولة). والتكلفة حسب الفئة:
| Model | Input cost (10K) | Output cost (2K) | Total per request | ~Requests per $10 |
|---|---|---|---|---|
| Fable 5 | $0.10 | $0.10 | $0.20 | 50 |
| Opus 5 | $0.05 | $0.05 | $0.10 | 100 |
| Sonnet 5 | $0.03 | $0.03 | $0.06 | ~166 |
| Haiku 4.5 | $0.01 | $0.01 | $0.02 | 500 |
# cost = (input_tokens / 1,000,000) × in_rate + (output_tokens / 1,000,000) × out_rate # Example: Opus 5 ($5 in / $25 out), 10K in, 2K out (10,000 / 1,000,000) × $5 = $0.05 # input ( 2,000 / 1,000,000) × $25 = $0.05 # output total = $0.10 per request
Capability vs. cost, at a glance القدرة مقابل التكلفة، بلمحة
النماذج الأربعة الأبرز على محور واحد. كل درجة إلى أعلى تشتري لك قدرة حقيقية، ولكل درجة سعرها.
الأشرطة تمثيل تقريبي صادق للقدرة النسبية، لا نتيجة benchmark. والدرس في الشكل نفسه: الفجوات بين الدرجات أصغر من فجوات الأسعار، ولهذا بالضبط تكون عادة «انزل درجةً حتى تنكسر الجودة» مُربحةً إلى هذا الحدّ.
Run your own model bake-off · نظّم مقارنة بين نموذجين
اختر سؤالاً واحداً صعباً حقاً من عملك: خطأ عنيد، أو قرار تصميمي، أو تحليل شائك. واطرحه حرفياً على نموذجين مختلفين: جرّب Haiku 4.5 مقابل Opus 5 في Claude Desktop، أو بدّل النماذج داخل Claude Code بالأمر /model. ثم قارِن: أيّ إجابة التقطت edge cases أكثر؟ وأيّ استدلال تثق به فعلاً؟ وهل كانت الإجابة الأرخص كافيةً لهذه المهمة؟
عشر دقائق من هذا التمرين تعلّمك عن السُلّم أكثر ممّا يعلّمك أي جدول، لأنك ستشعر تماماً بموضع فجوة القدرة في نوع مشكلاتك أنت، وهذا هو الـbenchmark الوحيد الذي يهمّ.
التالي: أوضاع الصلاحيات · Permission modes →